Decision № 783595, 18.06.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.06.2007
Case No.
5/273
Document №
783595
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07 Справа № 5/273

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м.Стаханов Луганська область

до Кіровського міського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства", м.Кіровськ Луганської області

про стягнення 373239 грн. 73 коп.

при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача –Шунтова Т.Ю., дов. від 04.01.07. №39;

від відповідача –Толчков О.М., дов. від 29.05.07. №551,

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору на користування електричною енергією від 01.04.02. №А4539 за спожиту активну електричну енергію у сумі 349139 грн. 42 коп., пені за період з 01.06.06. по 26.03.07. у сумі 16852 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 3600 грн. 92 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 3646 грн. 57 коп.

Відповідач відзивом від 18.06.07. №574 визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог і заперечень до суті спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем в частині заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 360166,11 грн. з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову в частині заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 349139,42грн., заявленого позивачем на підставі договору від 01.04.02. №А4539, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по постачанню електроенергії, суд приймає визнання відповідачем позову у розмірі 349139,42грн.

За таких підстав, позов в частині стягнення боргу в сумі 349139,42грн. слід задовольнити.

Вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов’язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Умовами договору про постачання електричної енергії від 01.04.02. №А539 вказано порядок оплати для покупця –протягом 5 днів з дня отримання рахунків на оплату. Відповідач не у повному обсязі оплатив у встановлений договором термін спожиту активну електроенергію та реактивну електроенергію, тому слід задовольнити позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань на суму 3646 грн. 57 коп., 3% річних у сумі 3600 грн. 92 коп.

Згідно з вимогами ст.ст.230-232 ГК України і умовами вказаного договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню за прострочення оплати спожитої електроенергії. Відповідач визнав позов, у тому числі і заявлену до стягнення пеню в сумі за період з 01.06.06. по 26.03.07. у сумі 16852 грн. 82 коп. Таким чином, позов в часті пені в сумі 16852,82грн. слід задовольнити.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,230-232 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кіровського міського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства", м.Кіровськ Луганської області, вул. «Ціолковського», 22, ід. код 02132295 на користь Серговської філії, м. Стаханов Луганська область, ід. код 26204102 Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а», на п/р 2603033321131 в ПІБ м. Стаханові борг за спожиту активну електроенергію у сумі 349139,42грн.

3. Стягнути з Кіровського міського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства", м.Кіровськ Луганської області, вул. «Ціолковського», 22, ід. код 02132295 на користь Серговської філії, м. Стаханов Луганська область, ід. код 26204102 Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а»на р/р 2600047134 в АППБ «Аваль», м. Київ 3% річних –3600,92грн., інфляційні нарахування –3646,57грн. та пеню 16852,82грн., витрати по державному миту в сумі 3732,73грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 21.06.07.

Суддя Р.М Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 783595 ?

Документ № 783595 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 783595 ?

Дата ухвалення - 18.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 783595 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 783595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 783595, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 783595, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 783595 refers to case No. 5/273

This decision relates to case No. 5/273. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 783593
Next document : 783597