Court ruling № 78359276, 30.11.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-1046/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Чернівецькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області перебував виконавчий лист № 2-1046/10, виданий 30.12.2010 Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості в розмірі 216398,26 грн. Наказом Міністерства юстиції України від 04.08.2017 № 2492/5 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу на Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області та Третій відділ державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області. Постановою заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальником Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 20.10.2017, зобов'язано прийняти виконавчі провадження, які передано. Старшим державним виконавцем Відділу 05.07.2018 винесено постанову про прийняття даного вищевказаного виконавчого провадження. До матеріалів виконавчого провадження додано довідку Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 11.05.2018, у якій зазначено, що при передачі матеріалів даного виконавчого провадження АСВП № 44670832, встановлено, що у матеріалах справи відсутній виконавчий документ (втрачений) та підлягає відновленню. Таким чином, для подальшого виконання рішеня суду по вказаному виконавчому листу, необхідний його дублікат.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив заяву розглядати без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, матеріали цивільної справи № 2-1046/10, встановив, що відповідно до заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.12.2010 з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 33754,81 доларів США, що еквівалентно 267533,87 грн. та 8096,67 грн., що разом складає 275630,54 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Рішення суду набрало законної сили 14.12.2010 (а.с. 46-47).

Відповідно до постанови про прийняття виконавчого провадження від 05.07.2018 старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 прийнято виконавчий лист № 1-1046/10, виданий 30.12.2010 Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості в розмірі 216398,26 грн. (а.с. 55).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 3 розділу ХV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 30.12.2010, у цивільній справі № 2-1046/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості в розмірі 216398,26 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя