Court ruling № 78359243, 09.11.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/21938/14-ц

Провадження № 2-во/200/966/15

У Х В А Л А

«09» листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Лопати Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року частково задоволено позовні вимоги позивача.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року вказану цивільну справу повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків, оскільки в рішенні суду зазначено по-батькові третьої особи як «Ігоревич» , однак згідно ксерокопії паспорта вірним є «Ігорович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в рішенні суду від 13 вересня 2018 року, по-батькові третьої особи зазначено не вірно, а саме «Ігоревич».

Разом з тим, з ксерокопії паспорта випливає що вірним по-батькові є «Ігорович».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 рокуу справі № 200/21938/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, а саме вірно зазначити по-батькові третьої особи «Ігорович» замість невірно зазначеного «Ігоревич».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску