Court ruling № 78358673, 06.12.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 638/13362/18Суддя-доповідач Сіренко О.І.

УХВАЛА

06 грудня 2018 р.м. ХарківСуддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2018р. по справі № 638/13362/18

за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області

до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1

про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2018р. по справі № 638/13362/18 за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме, у Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області належним чином оформленні копії наступних документів: докази повідомлення посольства країни Соціалістичної Республіки В'єтнам, Міністерства закордонних справ, Головного Управління МВС України в Харківській області про затримання громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1; обґрунтування підстав для видворення;надати рішення про надання строку для добровільного повернення громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, та докази вручення відповідного рішення відповідачу; докази на підтвердження обґрунтованості підстав вважати, що громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, буде ухилятися від виконання рішення про примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення, чи існує ризик його втечі тощо; докази того, чи приймалось відносно відповідача рішення про реадмісію; докази того, чи складався запит про реадмісію.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторони по справі.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області належним чином оформленні копії наступних документів:

- докази повідомлення посольства країни Соціалістичної Республіки В'єтнам, Міністерства закордонних справ, Головного Управління МВС України в Харківській області про затримання громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1;

- обґрунтування підстав для видворення;

- надати рішення про надання строку для добровільного повернення громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, та докази вручення відповідного рішення відповідачу;

- докази на підтвердження обґрунтованості підстав вважати, що громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, буде ухилятися від виконання рішення про примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення, чи існує ризик його втечі тощо;

- докази того, чи приймалось відносно відповідача рішення про реадмісію;

- докази того, чи складався запит про реадмісію.

Витребувані документи надати до судового засідання.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, згідно ст. 149 КАС України судом може бути вирішено питання про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.