Court ruling № 78358637, 05.12.2018, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/1363/17

Провадження №1-кп/145/16/2018

У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Мигдальській Н.М.

за участі прокурора Андрушко А.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12017020000000198 від 28.08.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання, відповідно до якого просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 Сергійовичу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, а також встановити для обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання мотивоване тим, що після затримання та повідомлення про підозру ОСОБА_5 утримується під вартою більше року.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, допомагає встановити об'єктивну істину в ході судового розгляду, будь-якої матеріальної шкоди даним правопорушенням не спричинено.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання захисника.

Прокурор Андрушко А.С. вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Належним чином розглянувши можливість застосування до обвинуваченого менш обтяжливого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховуючи вагомість аргументу щодо поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 у провадженні, визнання ним винності, дачу правдивих показань, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та покласти на нього обов'язки: цілодобово знаходитись за місцем його проживання; прибувати до Тиврівського районного суду Вінницької області за першою вимогою, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, непрацюючому, змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із застосуванням електронного засобу контролю - спеціального браслета, строком на 30 днів, тобто до 04 січня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов'язки:

1) цілодобово знаходитись за місцем його проживання, в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, вул. Пушкіна, 42.

2) прибувати до Тиврівського районного суду Вінницької області за першою вимогою,

3) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури, Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.