Court ruling № 78358421, 06.12.2018, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1609/18

2/171/849/18

У х в а л а

іменем україни

"06" грудня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді – Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря – Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

10.08.2018 року представник позивача звернуся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

07.11.2018 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову зазначивши, що станом на 30.10.2018 року відповідач в повному обсязі сплатив на користь позивача основний борг в сумі 225 342,60 грн., пеню в сумі 36125,77 грн., 3 % річних в сумі 6508,73 грн., інфляційних нарахувань в сумі 87,82 грн., а також відшкодував позивачу витрати зі сплатою судового збору в сумі 5135,08 грн.

Справу розглянуто у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлений предмет спору та склад учасників справи у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви позивача щодо його відмови від заявленого позивачем до ОСОБА_1 позову про стягнення заборгованості, а тому зазначену заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

На виконання вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз’яснити ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн", що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206,255,256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2