
133/725/16-к
УХВАЛА
05.12.2018
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сєчка В.Л
в м. Козятині розглянув обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020000000457 від 15.12.2015, відносно ОСОБА_1 за ст 286 ч 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст 286 ч 3 КК України.
Судове засідання призначене на 10.00 годин 11.12.2018.
Судом прийняте рішення про допит свідка ОСОБА_2 який проживає в с. Стасюки Барського району Вінницької області.
Оскільки свідок проживає в Барському районі Вінницької області, на значні відстані від місця слухання справи, допит свідка необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314 -316, 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст 286 ч 3 КК України допит свідка ОСОБА_2 11.12.2018 на 10 годин 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції між Барським районним судом Вінницької області, та залом судових засідань № 2 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали для виконання в частині організації дистанційного провадження направити керівникам апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Барського районного суду Вінницької області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Секретар
05.12.2018
The court decision No. 78358299, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 133/725/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: