ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.12.2018 Справа № 917/786/18
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу
за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі:
Кабінету Міністрів України
до 1. Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області
2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Міністерство аграрної політики та продовольства України
про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтв про права власності, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи у судовому засіданні 06.12.2018р. було оголошено перерву.
В зв"язку з неявкою третьої особи - Міністерства аграрної політики та продовольства України їй слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.
Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Міністерство аграрної політики та продовольства України про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19.12.18 09:10
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 6.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Безрук
The court decision No. 78358286, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/786/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: