Court ruling № 78356902, 06.12.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/6900/18

Провадження № 1-кс/552/3540/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №12018170020002949 від 28 листопада 2018 року за ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення особистого обшуку та обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказував, що 28.11.2018 до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 про те, що 27.11.2018 року близько 22:30 год. невідома особа, перебуваючи в дворі багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3 , застосувала заздалегідь підготовлений невідомий вибуховий предмет, чим грубо порушила громадський порядок, здійснивши вибух вказаного предмету, в результаті чого було пошкоджено вікна квартири АДРЕСА_4 , тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом 28.11.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002949 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного вище правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовій службі в одній із військових частин м.Полтави, в даний час винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 та статтею 236 цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170020002949, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Зазначене підтверджується, зокрема:

даними протоколу прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27 листопада 2018 року,

даними протоколу огляду місця події від 27 листопада 2018 року з доданими фототаблицями,

даними довідки вибухотехнічного відділу ГУНП в Полтавській області від 27 листопада 2018 року про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів,

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28 листопада 2018 року,

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28 листопада 2018 року.

Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , та що відшукуванні речі та предмети мають значення для досудового розслідування, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі та предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до клопотання матеріалами, зокрема:

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28 листопада 2018 року,

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28 листопада 2018 року,

даними трьох рапортів о/у відділення поліції №1 ОСОБА_9 від 03 грудня 2018 року,

даними протоколу огляду відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «АТБ-МАРКЕТ» від 04 грудня 2018 року,

даними постанови про приєднання до справи речових доказів від 04 грудня 2018 року;

даними протоколу огляду відеозаписів з камери мобільного телефону, наданого свідком ОСОБА_8 від 04 грудня 2018 року,

даними постанови про приєднання до справи речових доказів від 04 грудня 2018 року;

даними протоколу огляду сторінки в соціальній мережі «Facebook» з фототаблицею від 05 грудня 2018 року,

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03 грудня 2018 року,

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03 грудня 2018 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 грудня 2018 року №148116288 щодо об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що дана квартира перебуває у власності ОСОБА_12 .

Та обставина, що ОСОБА_4 поживає саме за адресою: АДРЕСА_1 , де винаймає житло, підтверджується даними протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 03 грудня 2018 року, даними рапорту о/у відділення поліції №1 ОСОБА_9 від 03 грудня 2018 року.

Таким чином додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони перебувають у вказаному у клопотанні приміщенні та при особі ОСОБА_4 .

Тому клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що проведення обшуку не вимагає тривалої підготовки та дана слідча дія може бути здійснена в найкоротші строки, вважаю за необхідне встановити строк дії даної ухвали сім днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення особистого обшуку та обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення військового одягу; сумки чорного кольору; телефону, яким останній користувався в момент вчинення кримінального правопорушення, в якому використовує номери: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »; використане кільце із гранати, важіль із серією 386-95-77 / 17-77 УЗРГМ 349-2 від якої було виявлено 27.11.2018 року та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 6, а також предметів, які вилучені законом з обігу; предметів, що можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Виконання ухвали доручити старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.12.2018