
Справа № 369/3530/18
Провадження №2/369/2067/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-1» про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
У судовому засіданні представник ТОВ «Зараз-1» подав заяву про витребування доказів.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Укргаз» належним чином завірену копію Договору участі у будівництві, укладеного ОСОБА_1 із ТОВ «Укргаз» по будинку № 19 за адресою: Київська область, Києво-Святошиський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія; належним чином завірену копію Договору № 9/1/11/35/Ж бронювання об’єкту будівництва від 28 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 із ТОВ «Укргаз» (Забудовником) по будинку № 19 за адресою: Київська область, Києво-Святошиський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу облігацій, укладеного ОСОБА_1 із ТОВ «Укргаз».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 78355633, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/3530/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: