Court ruling № 78355433, 05.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про проведення відеоконференції

05 грудня 2018 року м. Київ № 826/14688/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел»

до

Державної фіскальної служби України

Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васстел» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН, або відмову в такій реєстрації №679763/39187782 від 04 травня 2018 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 06 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Васстел»;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 06 листопада 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Васстел».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання 01 листопада 2018 року прибув представник позивача, представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

За клопотанням представника третьої особи змінено статус Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на співвідповідача, в той же час відмовлено в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 03 грудня 2018 року.

В судове засідання 03 грудня 2018 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вирішив завершити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представником відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області за допомогою поштового зв’язку направлено клопотання, зареєстроване канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва 04 грудня 2018 року, про проведення попереднього засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1,2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Більше того, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження, у зв’язку з чим, розгляд справи у судовому засіданні відбуватися не буде, а тому клопотання представника відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області задоволенню не підлягає.

Проте, позивач та відповідач не позбавлені права подавати заяви, відзиви, відповіді на відзиви, пояснення для того, щоб обґрунтувати та довести власну позицію з приводу заявленого позову.

Керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко