Court ruling № 78355392, 05.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
05.12.2018
Case No.
826/9671/18
Document №
78355392
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Київ № 826/9671/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі учасників справи:

представників позивача - Песиголовця Я.О., Котової О.Л.,

представника відповідача - Голінея І.І.,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» звернулось до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» заявлено клопотання про надання суду речових доказів (залишків товарів).

Ураховуючи те, що речові докази знаходяться на складах у значній кількості та являють собою будівельні та інші матеріали значних розмірів, у підготовчому засіданні 07.11.2018 протокольною ухвалою суду зобов'язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби забезпечити представника для спільного складання та підписання акту звірки з представником ТОВ «Епіцентр К», яким вони зафіксують наявність у товариства залишків товарів, що постачались ТОВ «Фадо груп», ТОВ «Фешнспорт груп», ТОВ «Торговий будинок Азія-груп», ТОВ «Грос пайп систем», ТОВ «Окинава 11».

Листом № 2006/12 від 21.11.2018 ТОВ «Епіцентр К» надало координати контактних осіб для спільного виконання ухвали суду, а також запропонувало відповідачу визначитись з представником, повідомити про такого представника та спільно узгодити подальші дії для виконання доручення суду.

У свою чергу, листом № 50035/10/28-10-14-01-16 від 29.11.2018 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби повідомив список осіб, які будуть присутні при проведенні звірки залишків товарів.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» та Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби провести звірку залишків товарів, що постачались ТОВ «Фадо груп», ТОВ «Фешнспорт груп», ТОВ «Торговий будинок Азія-груп», ТОВ «Грос пайп систем», ТОВ «Окинава 11» та надати у наступне підготовче засідання відповідний акт звірки за підписом обох сторін.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» та Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби провести звірку залишків товарів, що постачались ТОВ «Фадо груп», ТОВ «Фешнспорт груп», ТОВ «Торговий будинок Азія-груп», ТОВ «Грос пайп систем», ТОВ «Окинава 11», надавши суду відповідний акт звірки за підписом обох сторін у підготовче засідання на 24.01.2019 о 15-00.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78355392 ?

Документ № 78355392 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78355392 ?

Дата ухвалення - 05.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78355392 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78355392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78355392, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 78355392, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 78355392 refers to case No. 826/9671/18

This decision relates to case No. 826/9671/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78355390
Next document : 78355393