Decision № 7835524, 11.02.2010, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-115/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ «Ощадбанк» з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що 9 жовтня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір №481, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., строком на 24 місяця зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 8 жовтня 2009 року, на придбання комплекту меблів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % на рік за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором

В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав у зв’язку з чим, станом на 10.11.2009 року виникла заборгованість у розмірі 4440,81 грн. , де:

700,53 грн., заборгованість за простроченими відсотками;

3259,66 грн., заборгованість по простроченому кредиту;

614,38 грн., пеня по простроченому кредиту та відсоткам;

480,62 грн., пеня по простроченому кредиту та відсоткам.

Представник позивача просить суд розірвати кредитний договір № 481 від 9.10.2007 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 481 від 9.10.2007 року, що станом на 10.11.2009 року склала 4440,81 грн.

Також представник позивача просить суд стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп.

Представник відповідача, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі проти їх задоволення не заперечує про що надав до суду відповідну заяву.

Встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір 9 жовтня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір №481, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., строком на 24 місяця зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 8 жовтня 2009 року, на придбання комплекту меблів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % на рік за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором , але відповідач не виконує свої обов’язки щодо повернення позики внаслідок чого у відповідача перед позивачем, станом на 10.11.2009 року , виникла заборгованість в сумі 4440,81 гривень, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору №481.

Позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків,

Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,223,224-227 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623,1048,1052,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір №481 укладений 9 жовтня 2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4440,81 грн. (чотри тисячі чотириста сорок грн. 81 коп.) на розрахунковий рахунок № 37390005 МФО 351823 код ЄДРПОУ 09351600.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» п онесені судові витрати по справі у розмірі 171 грн. 00 коп. (сто сімдесят одна грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок № 37390005 МФО 351823 код ЄДРПОУ 09351600.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.А.Марюхна