Court ruling № 78355161, 06.12.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/3179/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2540/3179/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

20.09.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі – ГУДФС у Чернігівській області, позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (далі – ФОП ОСОБА_2, відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 19099,56 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 19099 (дев’ятнадцять тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 56 коп. на р/р 31414699025002, отримувач – УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18050400, код отримувача 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

19.11.2018 на підставі заяви позивача від 31.10.2018 останньому надіслано виконавчий лист про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_2

29.11.2018 ГУДФС у Чернігівській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначення дати народження ФОП ОСОБА_2 – 26.10.1988.

Представник позивача в судове засіданні не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглянути дану заяву за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання здійснювалося в порядку, встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у виконавчому листі по справі № 2540/3179/18, а саме зазначити дату народження боржника ФОП ОСОБА_2 – 26.10.1988.

Керуючись статтями 241-250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену виконавчому листі по справі № 2540/3179/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 – 26.10.1988.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Тихоненко