Court ruling № 78354187, 05.12.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

"05" грудня 2018 р. Справа № 818/1997/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

03.11.2018 р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого за подання адміністративного позову судового збору, який перерахувати на банківський рахунок, відкритий на його ім’я в Ощадбанку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі позивача було звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову (а.с.15). Будь-яких документів про сплату судового збору матеріали справи не містять.

У свою чергу, з доданої до заяви про повернення судового збору квитанції установи банку від 15.05.2018 р. про сплату 704,80 грн судового збору за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову не вбачається, за подання якого саме позову сплачено кошти.

За таких обставин, враховуючи висновок суду про звільнення позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову, та беручи до уваги відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів сплати судового збору, суд відмовляє заявнику в задоволенні заяви про повернення судового збору, оскільки розгляд даного питання знаходиться поза межами розгляду даної адміністративної справи.

Разом з тим суд зазначає, що повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за N 1650/24182.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Суддя Л.М. Опімах