
8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1640/3130/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «СТС - Центр» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" до Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" до Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.
До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду (а.с.140).
Розглянувши заявлене клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр", дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському окружному адміністративному.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання в адміністративній справі № 1640/3130/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТС - Центр» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" до Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, яке призначене на 10 грудня 2018 року о 10 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 грудня 2018 року о 10 год. 10 хв., у режимі відеоконференції.
Представнику товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" прибути для участі в підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 грудня 2018 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, електронна скринька inbox@adm.pl.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та представнику товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 78353336, Luhansk District Administrative Court was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1640/3130/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: