Court ruling № 78352913, 03.12.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14704/18

Категорія 57

2/295/3333/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про визнання права власності на частину майна подружжя, зняття арешту та повернення вилученого автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею прав спільної сумісної власності на майно подружжя, а саме автомобіль НОМЕР_1; зняти арешт з вказаного автомобіля, накладений старшим державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомира відповідно до постанови про арешт майна від 14.02.2018 ВП №55687297; повернути тимчасово затриманий автомобіль зі штрафмайданчику, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, відповідно до постанови про розшук майна боржника від 23.07.2018 року, винесеної старшим державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомира ОСОБА_4 відповідно до постанови про розшук майна ВП №55687233 позивачу.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 23.11.2018 року, але не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконала та не усунула недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає їй звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про визнання права власності на частину майна подружжя, зняття арешту та повернення вилученого автомобіля, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Полонець