Court ruling № 78352889, 06.12.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Житомир

справа № 240/5567/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що при складенні повного тексту ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 про залишення позовної заяви без руху, в її резолютивній частині помилково не було зазначено результати розгляду клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Однак у мотивувальній частині ухвали судом наведено обґрунтування підстав, з яких суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та положення норм чинного процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №240/5567/18.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі №240/5567/18, а саме, доповнити її резолютивну частину абзацом наступного змісту:

"У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити дії, - відмовити."

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко