Court ruling № 78352453, 06.12.2018, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/609/18

Провадження №2/170/157/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Шацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача ПАТ «КБ «ПриватБанк» оригіналів документів, а саме, письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором №VOZ0GA0000000019 від 20.05.2008 року, документів, що підтверджують надіслання вимоги боржнику ОСОБА_4 та отримання документа боржником, копії яких були долучені до відзиву на позов та надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для посвідчення оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

Клопотання обґрунтовано тим, що копії вказаних документів, що містяться у матеріалах цивільної справи, викликають у сторони позивача сумнів у їх достовірності.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, вважає клопотання необґрунтованим.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 222, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у відповідача ПАТ «КБ «ПриватБанк» оригінали документів, а саме, письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором №VOZ0GA0000000019 від 20.05.2008 року, документів, що підтверджують надіслання її боржнику ОСОБА_4 та отримання документа боржником, копії яких були долучені до відзиву на позов та надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для посвідчення оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова