
Справа № 161/6730/18
Провадження № 2/161/2289/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Козак О.А.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
..................................................................................................
Керуючись ст. ст. , 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати виконавчий напис, вчинений 11 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким запропоновано звернути стягнення на квартиру № 144 в житловому будинку № 4, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Федорова, власником якого є ОСОБА_2 і зареєстрованим в реєстрі № 219 таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрсрцбанк» (ЄДРПОУ – 00039019) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 78352137, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/6730/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: