
Справа № 681/1375/18
УХВАЛА
"29" листопада 2018 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого – судді Дідек М.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Полонської міської ради Хмельницької області, Київське територіальне управління філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Полонської міської ради Хмельницької області, Київське територіальне управління філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, яку визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 року. .
29 листопада 2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду та повернення судового збору.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду то, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, така заява підлягає до задоволення.
На підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Полонської міської ради Хмельницької області, Київське територіальне управління філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення не буде подано апеляційної скарги.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач: ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чапаєва), 21, Хмельницької області, поштовий індекс 30500,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500,
ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чапаєва), 21, Хмельницької області, поштовий індекс 30500,
ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чапаєва), 21, Хмельницької області, поштовий індекс 30500,
Відповідач 1: Полонська міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060743, що знаходиться в м. Полонне, вул. Лесі Українки, 113, Хмельницької області, поштовий індекс 30500,
Відповідач 2: Київське територіальне управління філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", що знаходиться в м. Козятин, вул. 8-а Гвардійська, 56, Вінницької області, код ЄДРПОУ 41149437, поштовий індекс 22100.
Суддя Дідек М.Б.
The court decision No. 78350714, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 681/1375/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: