№ 78350697, 06.12.2018, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 3/679/699/2018

Справа № 679/1522/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 100 (ста) годин суспільно корисних робіт, а також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

В резолютивній частині даної постанови, внаслідок описки невірно зазначено розмір адміністративного стягнення – 100 годин суспільно корисних робіт, замість – 120 годин суспільно корисних робіт, що у відповідності до санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП є мінімальною межею даного виду стягнення.

За таких обставин, для уникнення протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суддя в порядку ст. 304 КУпАП вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в резолютивній частині постанови, вірно зазначивши «у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт», замість «у виді 100 (ста) годин суспільно корисних робіт».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 у справі №679/1522/18 (провадження №3/679/699/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, зазначивши вірно «у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт», замість «у виді 100 (ста) годин суспільно корисних робіт».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко