Court ruling № 78350239, 30.11.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1217/16-ц

Провадження № 6/456/112/2018

УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу №456/1217/16-ц за заявою першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури про видачу дублікату виконавчого документа.

16.11.2018р., від керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_1, надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з?явились.

У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси заявника, за якими відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, а тому заяву першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури про видачу дублікату виконавчого документа, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури про видачу дублікату виконавчого документа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_2