ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
11.06.07 Справа № 16/276.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Сафонова", с.Яснодольськ Слов‘яносербського району Луганської області
до Приватного підприємства "Омега-моторс", м.Луганськ
про стягнення збитків у сумі 112560 грн.
при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.
за участю представників сторін:
від позивача –не прибув,
від відповідача –не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків у сумі 56000грн. і збитків у вигляді не отриманого прибутку в сумі 56000грн., а також позивач заявив до стягнення зроблені ним витрати при розгляді справи у третейському суді в сумі 560грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, оскільки він не був повідомлений належним чином тому, що позивачем невірно вказано юридичну адресу відповідача у позовній заяві.
Згідно довідки головного управління статистики у Луганській області від 18.05.07. №13-48/2087 юридична адреса відповідача: м. Луганськ, квартал “Південний”, буд. 10 “а”, кв. 69, ід. код 32797554.
Ухвалою від 18.05.07. позивача було зобов’язано негайно направити копію позовної заяви та додані до неї документи за належною юридичною адресою відповідача: м. Луганськ, квартал “Південний”, буд. 10 “а”, кв. 69, ід. код 32797554, і докази надіслання надати суду, а також визначити предмет і підстави позову та надати розрахунок позовних вимог, обґрунтований нормами права, надати договору купівлі-продажу від 07.12.06. №98 оформлений у встановленому законом порядку та виконати інші дії.
Позивач не виконав вказані вимоги суду, викладені в ухвалах суду від23.04.07. та від 18.05.07., чим порушив право відповідача на захист своїх інтересів в суді та вчинив перешкоди для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті.
За таких підстав позов слід залишити без розгляду на підставі правил п.5 ст. 81 ГПК України і судові витрати покласти на позивача.
На підставі викладеного, ст.ст.33,34,56,п.5ст.81,ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 783501, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 16/276. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: