Decision № 7834977, 17.12.2009, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.12.2009
Case No.
2 – 3817/09
Document №
7834977
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2 – 3817/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі – Штода А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі № 18 житлового будинку № 26 по вулиці Кузнецькій в місті Харкові та користується послугами водопостачання, яке надає їм позивач. В порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач несвоєчасно вносить плату за користування наданими послугами, у зв’язку з чим в період з 01 січня 1996 року по 31 серпня 2009 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 1135 грн. 78 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та, у зв”язку з частковою сплатою позивачем боргу у розмірі 618 грн. 18 коп., просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання в сумі 517 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно, але до судового засідання не з”явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі № 18 житлового будинку № 26 по вулиці Кузнецькій в місті Харкові та є споживачем послуг позивача з водопостачання (а.с. 2).

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житла зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, які випливають з договору найму жилого приміщення. Як вбачається з наданих суду документів відповідач нерегулярно та несвоєчасно сплачує плату за водопостачання, тому у термін з 01 січня 1996 року по 31 серпня 2009 року у відповідача виникла заборгованість по оплаті за водопостачання у розмірі 517 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою, виданою позивачем (а.с. 3-5).

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 517 грн. 60 коп. , а також витрати з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., перерахувавши їх на р\р 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код 24134627, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м.Харкова.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” заборгованість у сумі 517 (п”ятсот сімнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на р\р 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код 24134627, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м.Харкова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест

Часті запитання

Який тип судового документу № 7834977 ?

Документ № 7834977 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7834977 ?

Дата ухвалення - 17.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7834977 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7834977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7834977, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 7834977, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 7834977 refers to case No. 2 – 3817/09

This decision relates to case No. 2 – 3817/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7834962
Next document : 7863200