№ 2 – 3817/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Шелест І.М.
при секретарі – Штода А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі № 18 житлового будинку № 26 по вулиці Кузнецькій в місті Харкові та користується послугами водопостачання, яке надає їм позивач. В порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач несвоєчасно вносить плату за користування наданими послугами, у зв’язку з чим в період з 01 січня 1996 року по 31 серпня 2009 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 1135 грн. 78 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та, у зв”язку з частковою сплатою позивачем боргу у розмірі 618 грн. 18 коп., просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання в сумі 517 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно, але до судового засідання не з”явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі № 18 житлового будинку № 26 по вулиці Кузнецькій в місті Харкові та є споживачем послуг позивача з водопостачання (а.с. 2).
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житла зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, які випливають з договору найму жилого приміщення. Як вбачається з наданих суду документів відповідач нерегулярно та несвоєчасно сплачує плату за водопостачання, тому у термін з 01 січня 1996 року по 31 серпня 2009 року у відповідача виникла заборгованість по оплаті за водопостачання у розмірі 517 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою, виданою позивачем (а.с. 3-5).
У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 517 грн. 60 коп. , а також витрати з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., перерахувавши їх на р\р 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код 24134627, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м.Харкова.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” заборгованість у сумі 517 (п”ятсот сімнадцять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на р\р 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код 24134627, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м.Харкова.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 7834977, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2 – 3817/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: