Court ruling № 783494, 18.05.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

18.05.07 Справа № 16/275ад.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Луганській області, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськ-Авто" в особі філії "Лисичанськ-Авто", м. Лисичанськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Виконавчий комітет Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ

про стягнення 676 грн. 06 коп.

при секретарі судового засідання Михайлевич М.В.,

за участю представників сторін:

від заявника –Шидлаускас П.В., прокурор, посв. від 09.10.06. №129;

від позивача - Меженська О.О., дов. від 19.03.07. №1;

від відповідача –не прибув;

від 3-ї особи –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимогу про відшкодування відповідачем шкоди у розмірі 676 грн. 06 коп., спричиненої внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Заявник заявою від 18.05.07. №05-275/2-07, зданою у судовому засіданні 18.05.07. в порядку ст. 52 КАС України просить суд замінити первісного позивача у справі належним позивачем –Державна екологічна інспекція в Луганській області (м. Луганськ, вул. Ліньова, 85, код 34942448). Заява судом розглянута та підлягає до задоволення.

У позовній заяві заявник у порядку ст. ст. 49, 53 КАС України звернувся до суду з клопотанням залучити до участі у справі Виконавчий комітет Лисичанської міської ради (м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, 7) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Клопотання судом розглянуте та підлягає до задоволення.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відзивом на позовну заяву від 15.05.07. №1572-01/16 позовні вимоги заявника підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без присутності свого представника. Суд приймає до уваги заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Замінити первісного позивача у справі –Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Луганській області належним позивачем – Державною екологічною інспекцією в Луганській області.

2.Належним позивачем у справі вважати - Державну екологічну інспекцію в Луганській області (м. Луганськ, вул. Ліньова, 85, код 34942448).

3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Лисичанської міської ради (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, 7).

4.Закінчити підготовче провадження по справі.

5.Призначити справу до судового розгляду на 15.06.07. на 10 год. 00 хв. (кабінет № 307).

6.Зобов‘язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні;

- обґрунтований розрахунок суми позову.

7.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, прокурору та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми збитків - надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

8. Надіслати сторонам повістки про виклик повноважних представників.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст О.М. Кочетова