
1Справа № 644/1216/18 2/335/1392/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Геєць Ю.В., за участю секретаря содового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду постановленої по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі.
При виготовлені тексту ухвали було допущено описку в даті її постановлення, замість «10 травня 2018 року», зазначено «10 січня 2018 року».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 644/1216/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати правильним дату її постановлення – 10 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 78348795, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 644/1216/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: