
Дата документу 05.12.2018
Справа № 320/3234/18
Провадження № 2/320/2509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з –ОСОБА_1,
розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_2 акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача ПАТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції у зв’язку з тим, що немає можливості з’явитися у судове засідання, оскільки основне місце роботи знаходиться в м. Запоріжжя, та велике навантаження по іншим справам. Однак, зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв’язку з чим, просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Незалежної України, буд. 1/2, куди він має можливість з’явитися.
Враховуючи заявлене клопотання та перебування представника позивача поза межами м. Мелітополя, суд з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Запоріжжя .
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_3, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно, призначене в залі судових засідань у приміщенні суду по вул. Інтеркультурній, 90, в м. Мелітополі на 07 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Запоріжжя.
Доручити Ленінському районному суду міста Запоріжжя забезпечити технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Викликати представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_3, до Ленінського районного суду міста Запоріжжя на 07 грудня 2018 року 14 годину 00 хвилин для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Незалежної України, буд. 1/2,) та учасникам судового розгляду до відома.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 78348659, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 320/3234/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: