
Справа № 313/367/18
Провадження № 2-сз/313/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM0BEH3V від 20.02.2018 року.
Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 11.07.2018 р. провадження за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM0BEH3V від 20.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 78348276, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 313/367/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: