Court ruling № 78347694, 05.12.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7845/18

Провадження № 2/265/1796/18

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, померлого 22 січня 2012 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кольорова №15.

Сторони до зали судових засідань не прибули.

Позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без нього.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала заяву, в якій ставить питання про витребування доказів, зокрема, з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори - спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 22 січня 2012 року, та з Маріупольського БТІ - інвентаризаційної справи на житловий будинок по вулиці Кольоровій, 15 в місті Маріуполі. Зазначає, що вказані документи мають значення для з’ясування всіх обставин по справі, для повного та об’єктивного її розгляду. Клопотання просить розглянути за її відсутності, про день та час наступного судового засідання повідомити її належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані відповідачем докази мають суттєве значення для з’ясування всіх обставин справи, а також те, що самостійно отримати їх представник відповідача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Будь-яких інших клопотань (заяв) сторонами не заявлено.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 84, 200, 259, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого 22 січня 2012 року ОСОБА_2.

Витребувати з Комунального закладу «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» належно завірену копію інвентаризаційної справи щодо будинку № 15 по вулиці Кольоровій в місті Маріуполі.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.

Роз’яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження у справі закрити, призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2019 року о 09-00 годині.

Копію даної ухвали направити до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори та до Комунального закладу «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (для виконання в частині витребування доказів) та вручити сторонам, запропонувавши їм подати протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали усі наявні в них докази, що стосуються предмету доказування, а відповідачу також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу - відповідь на відзив у той же строк.

Роз’яснити сторонам, що одночасно з надісланням зазначених документів до суду, вони мають бути надіслані іншим учасниками справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05 грудня 2018 року.

Суддя: