Court ruling № 78346237, 05.12.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.12.2018
Case No.
911/2686/17
Document №
78346237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 911/2686/17

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»,

м. Київ

на бездіяльність державного виконавця Рахівського районного відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Закарпатській області, м. Рахів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»,

м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

с. Мархалівка, Васильківський район

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Респект Інвест»,

м. Рахів

про стягнення 1 203,05 грн.

Суддя О.О. Христенко

за участю учасників процесу:

від позивача (скаржник): не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.11.2017 у справі № 911/2686/17 задоволені частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», присудженои до солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Інвест» 11 122,56 грн. штрафу; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Інвест» 5 121,16 грн. пені, 7 494,40 грн. 30 % річних, 3 058,70 грн. інфляційних втрат; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» 797,70 грн. судового збору та 747,84 грн. витрат на оплату послуг адвоката; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Інвест» 797,70 грн. судового збору та 747,84 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

27.11.2017 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 01.11.2017 у справі № 911/2686/17 були видані відповідні накази.

05.11.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулась до господарського суду Київської області із скаргою № 03-4/11 від 03.11.2018 на бездіяльність державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 08.11.2018 розгляд скарги призначений в судовому засіданні на 19.11.2018.

Ухвалою суду від 19.11.2018 розгляд скарги було відкладено на 05.12.2018.

29.11.2018 на електронну адресу суду від Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшов лист № 14.7-41/15160 від 29.11.2018 ( вх. № 33286/18 від 29.11.2018) про надання доказів направлення до суду копії матеріалів виконавчого провадження.

03.12.2018 через канцелярію суду від Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшов лист № 14.7-41/15146 від 29.11.2018 (вх. № 33534/18 від 03.12.2018) з копією матеріалів виконавчого провадження та письмовим запереченням на скаргу.

05.12.2018 на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання № 05-1/12 від 05.12.2018 (вх. № 33857/18 від 05.12.2018) про відкладення розгляду скарги.

В судове засідання 05.12.2018 представник скаржника не з’явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги для можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, які були подані Рахівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання 05.12.2018 не з’явились про причини неявки суд не повідомили.

Відділ державної виконавчої служби в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідов.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Відкласти розгляд скарги у справі № 911/2686/17 на 19.12.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108)

2. Запропонувати відповідачам 1, 2 надати суду письмові пояснення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважених представників сторін та Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Рахівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалу підписано - 05.12.2018.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78346237 ?

Документ № 78346237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78346237 ?

Дата ухвалення - 05.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78346237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78346237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78346237, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 78346237, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 78346237 refers to case No. 911/2686/17

This decision relates to case No. 911/2686/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78346236
Next document : 78346238