Decision № 7834607, 19.10.2009, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-1475/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Яценко В.В.,

при секретарі – Очередько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Лубно” про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки „Лубно” (надалі КС “Лубно”) про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків. В заяві вказала, що 23 червня 2008 року вона уклала з КС “Лубно” договір внеску на депозитний рахунок № 2306 Г строком на один рік на суму 25800 грн. і з виплатою відсотків із розрахунку 19 % річних. Термін дії даного договору сплинув 23.06.2009 р.. Після закінчення терміну дії договору вона звернулась до керівництва КС “Лубно” з проханням повернути їй кошти та нараховані відсотки, але до цього часу кошти кредитною спілкою не повернуті.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, прохає стягнути на її користь з КС „Лубно” внесок в сумі 25800 грн., нараховані до вкладу відсотки у розмірі 2014,50 гривень та прохає покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача КС „Лубно” в судове засідання не з’явився, надіслав суду листа з проханням розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги в сумі 27814,50 гривень визнає.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” № 2908-III від 20.12.2001 року кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому Внески (вклади) та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, Статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 року позивачка ОСОБА_1 уклала договір внеску на депозитний рахунок № 2306 Г з КС “Лубно” на суму 25800 гривень, строком на один рік і з виплатою відсотків із розрахунку 19 % річних. Відповідно до договору позивачка внесла внесок (вклад) у розмірі 25800 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЦБ 230608 П-6.

Згідно п 2.3 договору строк дії договору закінчився 23.06.2009 р..

В зв’язку з закінченням терміну договору позивачка звернулась до керівництва КС “Лубно” з проханням повернути їй кошти та нараховані відсотки, але до цього часу кошти кредитною спілкою не повернуті.

Згідно п.3.7 Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок передбачено, що після закінчення строку дії Договору, Спілка зобов’язується виплатити Вкладнику суму Внеску в повному обсязі.

Викладене підтверджується: договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2306 Г від 23 червня 2008 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЦБ 230608 П-6 від 23.06.2008 р..

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо зобов’язання виплатити ОСОБА_1 суму внеску після закінчення терміну дії договору, взяті на себе зобов’язання в добровільному порядку не виконує, на момент розгляду справи вклад не повернуто, а тому маються підстави в задоволенні позову та стягнення депозитного внеску в сумі 25800 грн. та відсотків в суму 2014,50 грн., відповідно до ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2306 Г від 23.06.2008 року.

Посилання відповідача на фінансову неспроможність є незаконним і не заслуговує на увагу.

Положення Конституції України закріплюють принцип верховенства права. Розпорядження Держфінпослуг не можуть скасовувати або зупиняти дію чинних законів України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою сплачені судові витрати, а саме: держмито в розмірі 129 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК, на підставі ст. 8 Конституції України, ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки "Лубно" розрахунковий рахунок № 26501725231770 в ПОФ АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 вклад, згідно Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2306 Г від 23.06.2008 року, в сумі 25800 гривень та відсотки в розмірі 2014,50 гривень, а всього 27814,50 гривень

Стягнути з Кредитної Спілки “Лубно” розрахунковий рахунок № 26501725231770 в ПОФ АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 129 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду содової справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Яценко