ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.07 Справа № 13/248.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНГ” м. Донецьк
до Малого приватного підприємства “Ніка і К”, м. Луганськ
про стягнення 77 546 грн. 39 коп.
Суддя
Яресько Б.В.
За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.
Від позивача
Савенко М.Ю. дов. № 22/04-07 від 22.04.2007 р.
Від відповідача
Скиря І.М. дов. № 1 від 21.05.2007 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 70571 грн. 00 коп., суми індексу інфляції у розмірі 5927 грн. 98 коп., та 3 % річних в розмірі 1047 грн. 41 коп. за договором № 01/01 від 04.01.2006 р.
14.06.2007 р. позивач відмовився від стягнення втрат від інфляції та 3 % річних, а також від відшкодування за рахунок відповідача оплати послуг адвоката в сумі 10 000 грн. Наслідки відмови від позовних вимог були роз’яснені позивачу у судовому засіданні.
За таких обставин, предметом розгляду по справі є позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором № 01/01 від 04.01.2006 р. в сумі 70571 грн. 00 коп.
Відповідач заявою від 14.06.2007 р. визнав позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості 70571 грн. 00 коп. Відповідачем заявлене клопотання про розстрочення виконання рішення на 3 місяця, з кінцевим строком погашення 15 вересня 2007 року.
Позивач проти зазначеного клопотання заперечень не надав.
Дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Наявність заборгованості в сумі 70571 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення зазначеної суми. В решті вимог провадження підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання відповідача щодо надання розстрочки строком на 3 місяця судом задовольняється.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –705 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 107 грн. 38 коп. В решті судові витрати по справі покладаються на позивача.
Керуючись ст. 44,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Ніка і К” м. Луганськ, Ленінський район, вул. Оборонна 34а ідентифікаційний код 32690777 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНГ” м. Донецьк, пл.. Привокзальна, б. 1 ідентифікаційний код 32842638 борг в сумі 70571 грн. 00 коп., державне мито у сумі – 705 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 107 грн. 38 коп., наказ видати.
3. Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми боргу 70571 грн. 00 коп., з сплатою відповідачем до 15 липня 2007 р. 23523 грн. 66 коп., до 15 серпня 2007 р. 23523 грн. 66 коп., до 15 вересня 2007 р. 23523 грн. 68 коп.
4. В решті вимог провадження припинити.
У судовому засіданні за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Б.В. Яресько
Дата підписання рішення
19.06.2007 р.
The court decision No. 783444, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 13/248. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: