Court ruling № 78344340, 05.12.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 200/10442/18-а

Справа № 200/10442/18-а Провадження № 2-а/226/38/2018

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 грудня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 08.08.2018 № 01539/70000/18 про порушення митних правил та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірів 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 1673980,32 грн, за ст.485 Митного кодексу України.

За ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.10.2018 вказаний позов було направлено до Димитровського міського суду Донецької області за підсудністю.

Даний позов зареєстровано у суді 30.11.2018.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Встановлено, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 08.08.2018 № 01539/70000/18, тоді як у наведених обставинах, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, посилання на таку постанову відсутнє, мова йде про постанову від 02.10.2018 № 01539/70000/18, також у доданих до позову документах такої постанови не має, наявна постанова саме від 02.10.2018.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною шостою ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 09.10.2018.

Таким чином, якщо позивачем оскаржується постанова від 08.08.2018, йому необхідно виконати приписи ч.6 ст.161 КАС України, або привести у відповідність зміст його позовних вимог з обставинами, якими позивач їх обґрунтовує.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначивши недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.169, ст.ст.248, 256, 286, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме: додати до позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску або привести у відповідністьзміст позовних вимог з обставинами, якими позивач їх обґрунтовує.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько