
Дата документу 11.06.2018
Справа № 335/2-778/11
Провадження № 2/334/160/18
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
11 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 19.02.2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
08.06.2018 року до суду надійшов Висновок експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 220-18 від 24.05.2018.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі вичерпані, судом отримано висновок експерта, тому суд вважає за необхідне, поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи продовжити о 09.30 год. 23.07.2018 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 78343963, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 335/2-778/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: