
єдиний унікальний номер справи 423/3357/18
номер провадження 2/423/742/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Попаснянська міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в судове засідання не з’явилася, у наданій письмовій просила про розгляд справи у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи також не з'явився в судове засідання про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Попаснянська міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Лизенко
The court decision No. 78343741, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 423/3357/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: