Decision № 78343, 07.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.06

Справа № 17/433-06.

Cуддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: ТОВ Науково-виробничої фірми «Сінтал –Д»

До відповідача: Дослідного господарства «Правдинське» інституту цукрових

буряків Української академії аграрних наук

про стягнення 32 000 грн. 00 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Осьмухін С.А.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 32 000 грн. 00 коп., заборгованості, що виникла внаслідок несвоєчасного виконання зобов’язань по договору про купівлі-продажу № 219/2005-п від 21.11.2005 року укладеного між сторонами

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 219/2005-п від 21.11.2005р. відповідач придбав у позивача товар (цукор-пісок) та зобов’язався сплатити його вартість. Відповідно до п. 6 вказаного договору, позивач повинен передати товар відповідачу в строк до 15.12.2005р., а відповідач в свою чергу відповідно до п. 10 договору повинен сплати вартість товару до31.12.2005р.

Внаслідок порушення відповідачем умов вказаного договору у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка склала 32 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними документами, а саме: накладною №2211/1 від 22.11.2005р., податковою накладною №с421/3 від 22.11.2005р., довіреністю серії ялю №328679 від 21.11.2005р., які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 32 000 грн. 00 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 320 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дослідного господарства «Правдинське» інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, код 00497727) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Сінтал –Д» (61070, м. Харків, вул. Чкалова, 7, код 14073681) 32 000 грн. 00 коп. боргу, державне мито в сумі 320 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО