Decision № 783424, 19.06.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.06.2007
Case No.
5/218
Document №
783424
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.07 Справа № 5/218

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Дом" Закритого акціонерного товариства "Спецпромагрегат", м. Луганськ

про стягнення 495 грн. 35 коп.

при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача –Голоколосова Л.І., дов. від 04.01.07. №48;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 18.06.07. справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 431,34 грн. за період з 26.10.05. по 30.11.05., 3% річних у сумі 14,32 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 49,69 грн. за період з 05.02.06. по 26.03.07.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.26 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.97 № 575/97-ВР та п.6 Правил користування електричною енергією (далі-Правила) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії від 12.01.04. №3376, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –своєчасно оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у термін та на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 9 додатку до договору „Порядок розрахунків” (а.с.12) Споживач (відповідач) зобов‘язався кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені та ін. здійснювати на підставі наданих Постачальником електричної енергії (позивачем) рахунків у 5-денний термін з дня їх отримання.

Як було встановлено при розгляді справи, за поставлену за договором у період з 26.10.05. по 30.11.05. електроенергію за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 431,34 грн.

У встановлений договором строк борг відповідачем не погашений, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 431,34 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 05.02.06. по 26.03.07. позивачем нараховані відповідачеві 3% річних у сумі 14,32 грн. та інфляційні нарахування у сумі 49,69 грн., які він також просить стягнути з відповідача на свою користь.

Як свідчать матеріали справи, 26.10.05. позивачем при проведенні перевірки на об’єкті відповідача показання лічильника складали 052865, а 01.12.05., на день передачі будинку на баланс ОСМД "Монолит", показання лічильника складали 056942, що підтверджується розподільчим актом з показань лічильника електроенергії та листом відповідача від 17.01.06. №17/1.

Згідно п.2.5. договору про постачання електричної енергії від 12.01.04. №3376 у разі звільнення або відчуження у будь-який спосіб займаного Споживачем приміщення Споживач зобов‘язаний повідомити Постачальника електричної енергії за 7 діб до дня зміни власника приміщення і в цей термін здійснити сплату уіх видів платежів, передбачених договором до дня зміни власника приміщення включно, Постачальник електричної енергії зобов‘язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення Споживачем приміщення.

Відповідачеві 23.01.06. наданий на оплату рахунок від 30.11.05. №48322 за спожиту активну електроенергію у розмірі 431,34 грн. за період з 26.10.05. по 30.11.05.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів погашення заявлених у позові сум не надав.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, вислухав представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 431,34 грн. підтверджені матеріалами справи, у тому числі, актом від 26.10.05. №1866, розподільчим актом з показань лічильника електроенергії, рахунком від 30.11.05. №48322 за спожиту активну електроенергію, виставленим позивачем відповідачеві на оплату, тому підлягає до стягнення.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошових зобов’язань, які виникають з укладеного між сторонами договору чи з закону. Як свідчать матеріали справи, відношення між сторонами у справі базуються на договорі, з якого виникають грошові зобов’язання відповідача у справі. За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 14,32 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 49,69 грн. за період з 05.02.06. по 26.03.07. слід визнати обґрунтованими.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволений вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Дом" Закритого акціонерного товариства "Спецпромагрегат", м.Луганськ, смт.Ювілейне, вул.Цементна, 3, код 31259629, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул.Штеровська, 17, код 26204065,

на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260333019080 у ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665, заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 431,34 грн.;

на поточний рахунок 2600714999 в ЛОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, 3 % річних у сумі 14,32 грн., інфляційні нарахування у сумі 49,69 грн., витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати на виконання наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 21.06.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст О.М. Кочетова

Часті запитання

Який тип судового документу № 783424 ?

Документ № 783424 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 783424 ?

Дата ухвалення - 19.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 783424 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 783424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 783424, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 783424, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 783424 refers to case No. 5/218

This decision relates to case No. 5/218. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 783418
Next document : 783426