Court ruling № 78339503, 05.12.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8440/18

Провадження № 2/635/3560/2018

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,- ОСОБА_3 до Вільхівської сільської ради Харківського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду через свого представника- Єну ОСОБА_4 до Вільхівської сільської ради Харківського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить:

витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: 61052 м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті гр. ОСОБА_5, померлого 23 лютого 2005 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину або належним чином завірену копію спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_5, померлого 23 лютого 2005 року, за її наявності.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1М зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з державних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Позивачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: 61052 м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті гр. ОСОБА_5, померлого 23 лютого 2005 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину або належним чином завірену копію спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_5, померлого 23 лютого 2005 року, за її наявності.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: 61052 м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті гр. ОСОБА_5, померлого 23 лютого 2005 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину або належним чином завірену копію спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_5, померлого 23 лютого 2005 року, за її наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко