Court ruling № 78339487, 05.12.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

05.12.2018 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/7527/17

Провадження № 2/644/377/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, санаторій Рай-Оленівка,5, кв.36 до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. 179, кв.47, ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ТОВ «ТБ Слобожанщина», місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка,111-А, ТОВ «Агентство незалежних експертиз» місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Свободи,32-А про визнання недійсними довідок-рахунків та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу у формі довідки-рахунку серії ВІА № 230420 від 18.01.2014 року видану ТОВ «ТБ Слобожанщина» на ім’я ОСОБА_3, визнати недійсним договір купівлі-продажу у формі довідки-рахунку серії ВІА № 186417 від 21.01.2014 року видану ТОВ «Агентство незалежних експертиз» на ім’я ОСОБА_5, витребувати від ОСОБА_3 на його користь транспортний засіб ВАЗ 210994, зеленого кольору, рік випуску 2011, номер кузова Y6D21994В0078109 д.н.з.НОМЕР_1, витребувати від ОСОБА_2 на його користь транспортний засіб ЗАЗ LANOS TF 69Y0, сірого кольору, рік випуску 2010, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Також просила слухати справу у їх відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ТБ Слобожанщина», ТОВ «Агентство незалежних експертиз» про визнання недійсними довідок-рахунків та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Cуддя О.А.Саркісян