Court ruling № 78338539, 05.12.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2149/18

2/621/1182/18

УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15407 грн 19 к. за кредитним договором №б/н від 07.11.2011, яка складається з наступного: 2667 грн 00 к. - заборгованість за кредитом; 5720 грн 87 к. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5809 грн 45 к. - заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн 00 к. - штраф (фіксована частина), 709 грн 87 к. - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1762 грн 00 к.

11.09.2018 провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

24.10.2018 відкладено розгляд справи.

26.10.2018 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, просила судове засідання провести за відсутності представника АТ КБ "Приватбанк".

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала клопотання про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами АТ КБ "Приватбанка" щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 223, частиною 2 статті 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення суми – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 грудня 2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко