
Справа № 686/15180/18
УХВАЛА
5 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, Хмельницької районної державної адміністрації про захист земельних прав,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, Хмельницької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-20303СГ від 8 серпня 2016 року та рішення про державну реєстрацію Хмельницької районної державної реєстрації Хмельницької області.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року провадження в даній справі зупинено для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку на даний час повернуто в зв'язку з неможливістю виконання.
За таких обставин провадження в даній справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, Хмельницької районної державної адміністрації про захист земельних прав поновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 15 січня 2019 року о 10 годині 20 хвилин.
Про час слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78337841, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/15180/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: