Decision № 78337787, 30.11.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.11.2018
Case No.
686/25168/17
Document №
78337787
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/25168/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький справу за заявою

ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із заявою в суд, в якій посилається на те, що 17 квітня 2018 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено її позов до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак суд, вирішуючи спір по суті суд не вирішив повністю про стягнення судових витрат у повному обсязі про сплату судового збору за подану заяву про забезпечення позову в сумі 320,0 грн.

В судове засідання представник заявника не з’явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід постановити додаткове рішення з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та визнано виконавчий напис про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 152 320,81 грн., вчинений 27 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Цим рішенням стягнуто судовий збір на користь заявника в розмірі 640,0 грн., які вона понесла у зв’язку із поданням позову, проте судові витрати за подання заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову в розмірі 320,0 грн. залишились невідшкодованими.

Тому слід ухвалити додаткове рішення та стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь заявника ОСОБА_1 судові витрати в сумі 320,0 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78337787 ?

Документ № 78337787 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78337787 ?

Дата ухвалення - 30.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78337787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78337787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78337787, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 78337787, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 78337787 refers to case No. 686/25168/17

This decision relates to case No. 686/25168/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78337765
Next document : 78337794