Court ruling № 78337477, 29.11.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року місто Чернігів

Справа №751/26/17

Провадження№2-во/751/63/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 751/26/17

В С Т А Н О В И В :

КП «Чернігівводоканал» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 751/26/17. Заявлені вимоги мотивує тим, що при винесенні судового наказу, виданому 23 січня 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5250,49 грн. судом допущено описки, а саме неправильно вказана адреса боржників. Зазначені описки можуть унеможливити виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надала до суду заяву по розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ЦПУ України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленими статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні та або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

23.01.2018 року видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнуто з солідарно з боржників на користь підприємства 5250 грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2013 року по 01.12.2016 року, та по 172 грн. 25 коп. судового збору з кожного (а.с.33).

Судом встановлено, що у судовому наказі допущена описка у написанні адреси боржників, а саме : замість «АДРЕСА_1» у судовому наказі зазначено «м. Чернігів, вул. Іванна Мазепи, буд. 78-а кім. 505».

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, місце проживання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-17).

Суд вважає, що при видачі судового наказу 23.01.2017 року дійсно мала місце помилка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2017 року у справі № 751/26/17 за заявою КП «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме адресу місця реєстрації боржників, замість адреси «м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 78-а кім. 505» зазначити «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова