Court ruling № 78337374, 05.12.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
05.12.2018
Case No.
740/2125/17
Document №
78337374
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 740/2125/17

Провадження № 1-в/740/183/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

прокурора Сірика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув’язнення,

встановив:

29 жовтня 2018 року від засудженого ОСОБА_1 надійшло його клопотання про зарахування строку попереднього ув’язнення, в якій просить перерахувати час знаходження в слідчому ізоляторі за ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор Сірик І.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року до частини 5 ст. 72 КК України було внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 21 червня 2017року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув»язнення», попереднє ув’язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років 06 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту його затримання на виконання попереднього вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року,-з 30 травня 2017 року. Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2018 року вирок Ніжинського міськрайонного суду змінено та призначено статочне покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року тимчасово залишено засудженого ОСОБА_1, який є обвинуваченим по кримінальному провадженню №12016270180002022 від 20 грудня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України, а тому строк відбуття покарання рахувати з 23 червня 2017 року по 14 червня 2018 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Судом враховується, що відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання), викладеного у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа №663/537/17): положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIIIяк такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII(пряма дія Закону № 2046-VIII).

На підставі викладеного, суд, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року), вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання, засудженому ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення з 23 червня 2017 року по 14 червня 2018 року включно виходячи із наступного співвідношення одному дню попереднього ув’язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання», ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зарахувати засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у строк покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2018 року, строк попереднього ув’язнення 23 червня 2017 року по 14 червня 2018 року включно із співвідношення одному дню попереднього ув’язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 78337374 ?

Документ № 78337374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78337374 ?

Дата ухвалення - 05.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78337374 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78337374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78337374, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 78337374, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 78337374 refers to case No. 740/2125/17

This decision relates to case No. 740/2125/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78337371
Next document : 78337444