Court order № 7833671, 29.01.2010, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.01.2010
Case No.
2-н-15/10
Document №
7833671
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-н-15/10

Судовий наказ

29 січня 2010 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Український мобільний зв*язок», що розташований за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 15, до ОСОБА_1, що народилася 04 травня 1961 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, мешкає за адресою: 85100, м. Константиновка, , Донецької області, вул. Д.Бідного, 74, про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року до суду надійшла заява ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що між ЗАТ «УМЗ» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв*язку № 4334073/1.11963860, № 4334077/1.11963860 та додаткова угода до зазначеного договору від 12.07.2008 року. Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 365 календарних днів. Відповідно до умов договору боржнику був наданий особовий рахунок 1.11963860. Боржник зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату. Крім того за користування послугами стільникового зв*язку одночасно зі сплатою коштів боржник зобов*язаний сплатити Оператору збір у розмірі 7,5 % вартості отриманих послуг. Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню Оператором до Пенсійного фонду України. З 01.03.2009 року боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за використані послуги мобільного зв*язку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 145,18 грн. На підставі п. 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов*язань останній зобов*язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1183,68 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 145 грн. 18 коп., суму договірної санкції у розмірі 1183,68 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що дійсно між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв*язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв*язку № 4334073/1.11963860, № 4334077/1.11963860 та додаткова угода до зазначеного договору від 12.07.2008 року (а.с.5-10). Відповідно до пункту 2.4.2 Договору Абонент зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату. Відповідно до п.10 ст. 1, п.9 ст.2 та п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов*язкове державне пенсійне страхування» та п.п. 15-14, 15-15 Порядку сплати збору на обов*язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.98 року, за користування послугами стільникового зв*язку одночасно зі сплатою коштів Абонент зобов*язаний сплатити Оператору збір у розмірі 7,5 % вартості отриманих послуг. Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню Оператором до Пенсійного фонду України. Згідно з п.1.1 додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 365 календарних днів.

Згідно з п. 5.2. основного договору термін його дії припиняється, якщо боржник має несплачені розрахунки по заборгованості протягом одного місяця. З 01.03.2009 року боржник ОСОБА_1 припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за використані послуги мобільного зв*язку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 145,18 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1 (а.с.17).

На підставі п. 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов*язань останній зобов*язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1183,68 грн., що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, розрахунком договірної санкції (а.с.4,14,15).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 546 ЦК України встановлено, що договором може бути встановлені види забезпечення зобов*язання. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або іше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання.

На підставі викладено на користь заявника підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги зв*язку у розмірі 145,18 грн., договірна санкція у розмірі 1183 грн. 68 коп.

Оскільки заява задоволена, згідно зі ст.ст. 88, 99 ЦПК України, з боржника на користь заявника підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 25,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., а всього 55,50 грн., понесені заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, що народилася 04 травня 1961 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, мешкає за адресою: 85100, м. Константиновка, , Донецької області, вул. Д.Бідного, 74, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок», що розташований за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937, МФО № 300335, п/р 26008526 в АППБ «Аваль», заборгованість за послуги зв*язку в сумі 145 (сто сорок п*ять) гривень 18 копійок, договірну санкцію у розмірі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) гривні 68 копійок та судові витрати у розмірі 55 (п*ятдесят п*ять) гривень 50 копійок.

Копію наказу та надані заявником документи направити боржникові і роз’яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник може протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7833671 ?

Документ № 7833671 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 7833671 ?

Дата ухвалення - 29.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7833671 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7833671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7833671, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7833671, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 7833671 refers to case No. 2-н-15/10

This decision relates to case No. 2-н-15/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7833665
Next document : 7833672