Court ruling № 78336097, 05.12.2018, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.12.2018
Case No.
654/4137/18
Document №
78336097
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 654/4137/18

Провадження № 2-а/654/49/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла 05.12.2018 від позивача ОСОБА_1 в справі №654/4137/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України, Філія Комунального підприємства «Аквабіоресурси», про спонукання до виконання дій та про визнання протиправними та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 19 жовтня 2018 року №3265/5 та Наказу Міністерства юстиції України від 21 листопада 2018 року №3650/5 «Про скасування акредитації суб’єкта державної реєстрації – комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси», –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває справа №654/4137/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України, Філія Комунального підприємства «Аквабіоресурси», про спонукання до виконання дій та про визнання протиправними та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 19 жовтня 2018 року №3265/5.

Ухвалою суду від 12.11.2018 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшли доповнення до позовних вимог із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити дію наказу Міністерства юстиції України від 21 листопада 2018 року №3650/5 «Про скасування акредитації суб’єкта державної реєстрації – комунального підприємства Київської обласної ради «АКВАБІОРЕСУРСИ» (ЄДРПОУ 02467156) та зобов’язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України відновити комунальному підприємству Київської обласної ради «АКВАБІОРЕСУРСИ» (ЄДРПОУ 02467156) та його філії доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – до ухвалення рішення по суті.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначенні цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 4 вказаної статті КАС України визначено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно вимог ч. 1 ст. 154 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням доповнення до позовної заяви, доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з’ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Тому, керуючись ст. 150-154 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити повністю.

Зупинити дію наказу Міністерства юстиції України від 21 листопада 2018 року №3650/5 «Про скасування акредитації суб’єкта державної реєстрації – комунального підприємства Київської обласної ради «АКВАБІОРЕСУРСИ» (ЄДРПОУ 02467156).

Зобов’язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України відновити комунальному підприємству Київської обласної ради «АКВАБІОРЕСУРСИ» (ЄДРПОУ 02467156) та його філії доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – до ухвалення рішення по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78336097 ?

Документ № 78336097 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78336097 ?

Дата ухвалення - 05.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78336097 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78336097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78336097, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 78336097, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 78336097 refers to case No. 654/4137/18

This decision relates to case No. 654/4137/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78335979
Next document : 78336860