Court ruling № 78335759, 05.12.2018, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/31/18

Провадження № 1-кп/617/50/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Шестакової К.М.

та обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, холостого, маючого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220260000995 від 14.11.2017 року.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи .

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Прокурор та обвинувачений вважали за доцільне відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю продовження за відсутності захисника та свідків, вважали за доцільне застосувати до не з'явившихся свідків привід.

Крім того, прокурор просила продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1

Вислухавши думки сторін кримінального провадження та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 324 КПК УКраїни, якщо в судове засідання не прибува за повідомленнм захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходіви до прибуття їх до суду.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, участь захисника є обовязковою, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження розгляд справи відкласти, повторивши виклик учасників судового розгляду та застосування приводу до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 08 листопада 2018 року ОСОБА_1 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні окрім іншого тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк до десяти років, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді взяття (тримання) під вартою до 02 лютого 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 327, 333, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

на 14 год. 50 хв. 28 січня 2019 року, повторивши виклик учасників судового провадження.

Застосувати привід до свідків по кримінальному провадженню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5.

Привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 здійснити на 14 год. 50 хв. 28 січня 2019 року в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2.

Виконання приводу доручити працівникам Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити:

- начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання приводу свідків;

- прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю, в частині виконання приводу свідків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 02 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -