Court ruling № 78335653, 05.12.2018, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.12.2018
Case No.
612/509/18
Document №
78335653
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

612/509/18

2/612/219/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їх малолітньої доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600 гривень на ? частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Близнюківського районного суду від 20 вересня 2018 року провадження у справі відкрито.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились.

При цьому, після відкриття провадження у справі, судом встановлено обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.

Так, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначене прізвище ім’я по батькові позивача – ОСОБА_1. Однак згідно наданої до позовної заяви копії паспорта серії МТ номер 269842 вірне прізвище ім’я по батькові позивача – ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачеві необхідно в позовній заяві усунути вказані недоліки.

Згідно ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви, вказавши вірне ім’я прізвище по батькові(примірник для суду та відповідача).

Роз’яснити позивачу, якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. При цьому якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська

Часті запитання

Який тип судового документу № 78335653 ?

Документ № 78335653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78335653 ?

Дата ухвалення - 05.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78335653 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78335653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78335653, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 78335653, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 78335653 refers to case No. 612/509/18

This decision relates to case No. 612/509/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78335613
Next document : 78335658