Court ruling № 78335463, 03.12.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

іменем України

Справа № 1715/365/12

03 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувшись до суду із заявою, просить зобов’язати Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 5764230, накладеного б/н, 20.09.2007; реєстраційний номер обтяження 5764164, накладеного б/н, 20.09.2007; реєстраційний номер обтяження 5763966, накладеного б/н, 20.09.2007; реєстраційний номер обтяження 8561730, накладеного б/н, 19.03.2009; реєстраційний номер обтяження 12406201, накладеного постановою 31899230, 18.04.2012, що були накладені на домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Носаля, 8-А.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що під час оформлення спадкового майна, що на домоволодіння, яке належало їх батьку - ОСОБА_3 накладено арешти. Ухвалою від 28 березня 2012 року накладено заборону на відчуження будинковолодіння та земельної ділянки по вул. Носаля ,буд.8-А в м. Рівне.

Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2012 року, частка власності ОСОБА_3 в домолодінні за адресою м. Рівне, вул. Носаля, 8-А складала 5/6, а решта 1/6 належала його сестрі ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 25 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на вказане домоволодіння накладено арешт, щодо відчуження нерухомого майна. Наявність встановленого обмеження суттєво перешкоджає у здійсненні ОСОБА_1, та ОСОБА_2 своїх прав. За таких обставин просять зняти арешт з нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 5764230, накладеного б/н, 20.09.2007; реєстраційний номер обтяження 5764164, накладеного б/н, 20.09.2007; реєстраційний номер обтяження 5763966, накладеного б/н, 20.09.2007; реєстраційний номер обтяження 8561730, накладеного б/н, 19.03.2009; реєстраційний номер обтяження 12406201, накладеного постановою 31899230, 18.04.2012, що були накладені на домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Носаля, 8-А.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив задоволити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 28 березня 2012 року у справі №1715/365/12 накладено заборону на відчуження будинковолодіння та земельної ділянки по вул. Носаля, буд.8-А в м. Рівне.

Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2012 року, було затверджено мирову угоду, відповідно до якої частка власності ОСОБА_3 в домолодінні за адресою м. Рівне, вул. Носаля, 8-А складала 5/6, а решта 1/6 належить його сестрі ОСОБА_4

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Рівненського міського суду від 28 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст.158,260,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову – задоволити частково.

Скасувати заборону на відчуження будинковолодіння та земельної ділянки по вул.. Носаля, 8-А в м. Рівне, застосовану ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвалу для виконання направити Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий